petek, 24.7.2009 06:20

Policija žali

in hoče pri tem 800 eurov od Marka Breclja

Ministrstvo za notranje zadeve
Policija - Policijska postaja Koper

Marko Brecelj
Kvedrova 10
6000 Koper

Zadeva: pritožba na plačilni nalog št. 0000087132605 (dopis 8713260/2009 (3b691-188 z dne 8.7.2009)

Zavračam kot neutemeljen in kot zgolj za zavržbo primeren plačilni nalog, ki sloni na temule polpismenemu pisnemu »opisu dejanskega stanja z navedbo dokazov« izpod kemičnega svinčnika policista Šahinović S.:

»Dne 10. 5. ob 9.21 uri je na OKC PU Koper poklical Jožef Pegan in naznanil, da zvonik Koprske stolne cerkve ne zvoni saj so na zvonovih nameščene zračnice.
Z zbiranjem obvestil in ogledom kraja je bila ugotovljeno, da je Marko Brecelj dne 9.5. 2009 ob 18.uri skupaj še s štirimi neznanimi moškimi prišel v razgledni stolp na Titovem trgu v Kopru, ki se uporablja tudi kot zvonik.koprske stolne cerkve. Tam je na elektro omarice nalepil dve nalepki z neonacističnim simbolom, ob pomoči neznanih moških pa je na kladiva štirih zvonov namestil napihnjene avtomobilske zračnice zaradi česar zvonovi niso zvonili. Po dejanju je Marko Brecelj in ostali neznani moški, kraj dejanja zapustil dne 9.5. 2009 ob 18.55 uri.
Iz zgoraj opisanega izhaja, da je Marko Brecelj storil dejanje z namenom vzbujanja verske nestrpnosti saj je z nedostojnim vedenjem povzročil vznemirjenje in razburjenje pri župniku Jožefu Peganu in vernikih rimske katoliške cerkve, kateri so se dne 10.5. 2009 v jutranjih urah zbrali pri sveti maši v koprski stolni cerkvi.
V zvezi tega dejanja je bila zoper Marka Breclja podana kazenska ovadba za kaznivo dejanje Oviranje verskih obredov po čl. 311/I KZ-1, katera pa je bila s sklepom št. KT 532/09-RS z dne 11.6 2009 zavržena.
Dokaz zoper zgoraj opisano dejanje so priloga kazenske ovadbe zoper Marka Breclja št. D1753274/K956300/2009 (3b691.188) z dne 11.6 2009.«

Utemeljitev pritožbe:

Zgornji do pičice natančni prepis policistovega spisljaja je temelj upravičenosti mojega ugovora saj:
1. Zvoniki ne zvonijo
2. Nisem nalepil nalepk s PREČRTANIM fašističnim simbolom in zato pri tem dejanju ni mogel nihče videti kaj šele presoditi kot neizpodbitno, da sem bil lepitelj jaz.
3. Enako kot pri nalepkanju me tudi nihče ni mogel videti nameščati zračnic na klatna, ker jih tudi nisem nameščal.
4. Za policista tako »iz zgoraj opisanega« izhaja, da bi moral jaz plačati 800 eurov, jaz pa lahko zgoraj, v sredi in spodaj napišem karkoli pa mi za to nihče ne bo plačal prebite pare. Čudim se vodji policijske postaje magistru Majcenu, da sopodpisuje take skrpucalne pisne priporočene pošiljke v katerih so navedbe-domneve policista že tudi dokazi oziroma osnova za plačilni nalog.
5. Zelo zaskrbljujoče (pravzaprav javne obsodbe vredno) se mi zdi (sicer brezpredmetno) policistovo sklepanje, da je bila priglušitev zvonov storjena z namenom vzbujanja verske nestrpnosti. To je zame kot za javnega delavca žalitev.
6. Čudi me, da župnik Pegan ni že devetega maja zvečer opazil, da zvonovi niso zvonili. Zračnice bi zjutraj lahko z lahkoto snel in bi potem daleč preglasni zvonovi vernikom rimskokatoliške vere zvonili čeprav bi ljudje v soseščini trpeli (verniki vseh ver in ateisti, bolniki in otroci) tako kot morajo trpeti vse (Božje) dni v letu.
7. Ni mi jasno kaj je to »dokaz zoper opisano dejanje« in priporočam dodatno opismenjevanje in šolanje policista.

Moti me tudi, da nikjer v pismu, ki ste ga poslali ni omenjeno dejstvo, da sem se kot predsednik društva prišel na policijsko postajo pozanimat kje so zračnice Društva prijateljev zmernega napredka že nekaj ur po dogodku. Po zračnice sem namreč prišel 10. maja okoli poldneva saj jih po uspešni mehkoteroristični vaji (umetniški akciji-performansu) en večer prej nismo utegnili sneti. To sem v nalogu za pregon zaradi izginotja teh zračnic tudi dal zapisati na Policijski postaji istemu policistu (Šahinović S.). Iz te moje navedbe, ki je bila zapisana v nalogu za iskanje tatu naših zračnic je jasno zapisano, da je šlo za umetniško aktivnost, policist in policija pa tega očitno nista hotela zaznati in gre torej za sprenevedanje državnega organa. Naše zračnice hočemo nazaj! Kako je mogoče, da državni organ (ali pa njegov uslužbenec) razume namen naše skupine performerjev (»neznanih moških«) kot namen vzbujanja verske nestrpnosti!? To ni samo žaljivo za nas kot za umetnike ampak škodi tudi tudi ugledu Društva prijateljev zmernega napredka, ki devetnajst let obilno z nepreštevnimi dejanji utrjuje strpnost kot temeljno vrednoto sobivanja.

Povzetek:
Vaš plačilni nalog je torej abotno utemeljevan in žaljiv ter sprenevedav, zato ga prosim nemudoma zavržite in nas o zavržbi obvestite, ker bom v tem primeru nehal razmišljati o tožbi zaradi izgube časa in povzročenih duševnih bolečin.

Hvala za pozornost in primerno ukrepanje.

Marko Brecelj